BLOG地址: http://zichong521.blog.sohu.com/
自发行为可能产生的数量：
群体中可能的一一对应关系总数与总人口数量的平方成正比。
1，000人的集体可能产生的个体关系数字是100万，而100，000人的集体能产生的个体关系数字是100亿，因为在一个群体中，我们可能和其中的任何一个人产生关系。
互联网之父梅特卡夫总结出一条定律：一个网络的总价值与网络结点个数的平方成正比。（梅特卡夫定律）从哪时候起，这种定律开始被用于评估社交网络程序的价值。比如Skype,Facebook等。
例如电话所存在的价值是与另一端的电话传讯，1个电话是没有价值的。
2倍价值 25倍价值 。。。。。。
因此，从这个角度来讲，分区严重影响了这种人际网络的价值，因为它将把整个网络分解成孤立的小块。网络游戏也同样如此。
我们稍后将看到分区将如何影响可能产生的自发行为
迷之音：电信网通啊！你们影响了多少价值的创造啊！
跑题了－。－继续说游戏
对网络游戏而言，很显然单一世界容量越大，所能包含的自发社会行为的潜在复杂度也越大。而对于网络游戏而言，这个社会纬度就是：游戏本身
我们试图把经济系统以‘反映－互动’的形式具像化。
经济系统中‘反应’表现为单个个人的买卖需求
而‘互动’表现为其他个体对同一交易物品的“供求关系”
该例子中经济系统的自发行为就是：价格
有趣的是。健康而且竞争充分的自发的价格行为有以下特征：
－基本上它无法预测
－它反应了许多个体的行为和需求
－它也会影响许多个体的行为和需求
虚拟世界太需要这样的自发现象了，不是吗？我们应该如何去做呢？
1． 避免价格设定，尽量可能的给予玩家定价权
－如果你明确地为物品定价（比如通过NPC）你就放弃了价格对玩家群体的影响力，这样经济体系就不再反应玩家群体的行为和需求
－让玩家制造并出售所有的物品
－设计一个极具深度的价值链
2． 设计一个公平，效率兼顾的市场
－交易应匿名，以避免价格操纵。
－需求和攻击应该是持续不停的，这样贸易者就能思考长期策略。
－向所有人提供尽可能多的市场信息，这样让每个参与者都有充分的决策优势。
3． 刻意制造，而不要试图阻止随机事件。
－玩家创造的内容是免费而且不受限制的。
－大规模经济战争是有趣的
－提供新的经济工具，增强而不是消弱复杂性